Pensando en nada ...

1 Existe mucha más nada que algo. Aproximadamente el 74% del universo es “nada”, o lo que los físicos llaman energía oscura; el 22% es materia oscura, partículas que no se ven. Solo el 4% restante es materia bariónica, eso a lo que nosotros llamamos “algo”.

2 E incluso ese algo es principalmente nada. Los átomos constan en su mayor parte de espacio vacío. La solidez de la materia es una ilusión creada por los campos eléctricos creados por las partículas subatómicas.

3 A cada segundo que pasa hay más y más nada. En 1998, los astrónomos midieron la expansión del universo y determinaron que la energía oscura está expandiendo empujando al universo a una velocidad en constante aceleración. El descubrimiento de la nada - y su habilidad para influenciar en el destino del universo - es considerado el hallazgo astronómico más importante de la pasada década.

4 Pero hasta la nada tiene un peso. La energía de la materia oscura es equivalente a una masa diminuta; existe aproximadamente medio kilo de energía oscura en un cubo de espacio vacío que mida 402.576 kilómetros por cada lado.

5 En el espacio, nadie puede oírte gritar: el sonido, una onda mecánica, no puede viajar a través del vacío. Sin materia a través de la cual vibrar, solo existe el silencio.

6 ¿Entonces que pasa si estamos en el espacio y queremos ver esa mítica serie cómica “que no iba sobre nada”? Afortunadamente, las ondas electromagnéticas, incluyendo la luz y las ondas de radio, no necesitan de un medio a través del cual viajar, por lo cual aún podríamos ver las reposiciones de Seinfeld.

7 La luz puede viajar a través del vacío, pero no hay nada sobre lo que refractarse. Ay de los pobres extraterrestres románticos, las estrellas no centellean en el espacio exterior.

8 Los agujeros negros no son agujeros, o vacíos; son todo lo contrario a la nada, siendo en realidad las concentraciones de masa más densas que se conocen en el universo.

9 El “cero” aparece por primera vez en las tablillas cuneiformes escritas por los babilonios alrededor del 300 A.C., quienes lo usaban como un marcador de posición (para distinguir al 36 del 306 o del 360, por ejemplo). El concepto del cero, desde el punto de vista matemático, fue desarrollado en la India en el siglo V.

10 Cualquier número dividido por cero es… nada, ni siquiera cero. La ecuación es matemáticamente imposible.

11 Se dice que el Abdul Hamid II, sultán del Imperio Otomano a comienzos del siglo XX, hacía que sus censores eliminaran la referencia a la fórmula H2O de los libros de química, ya que estaba seguro de que significaban “Hamid Segundo no es nadie”.

12 El arte medieval era principalmente plano y bidimensional hasta el siglo XV, cuando el arquitecto florentino Filippo Brunelleschi concibió el punto de fuga, el lugar en el que las líneas paralelas convergen en la nada. Esto permitió el desarrollo de la perspectiva en el arte.

13 Aristóteles escribió una vez: “la naturaleza aborrece el vacío”, así que él hizo lo mismo. Lo absoluto de su negación del vacío, y la posterior influencia de su figura en la enseñanza de los siguientes siglos, evitó que el mundo occidental conociese el cero hasta el Siglo XIII, cuando los banqueros italianos descubrieron que era extraordinariamente útil en las transacciones financieras.

14 En la Tierra el vacío no absorbe cosas. Crea espacios hacia los cuales, la atmósfera circundante, empuja a la materia.

15 Creatio ex nihilo, la creencia de que el mundo fue creado a partir de la nada, es uno de los temas más comunes en las religiones y mitologías antiguas.

16 Las teorías actuales sugieren que el universo fue creado a partir de un estado de vacío energético, es decir, de la nada.

17 Pero para un físico no existen nada que pueda ser llamado “nada”. El espacio vacío está en cambio lleno de pares de partículas y antipartículas llamadas partículas virtuales, que se forman rápidamente y, siguiendo la ley de la conservación de energía, se aniquilan entre si en aproximadamente 10-25 segundos.

18 Así que Aristóteles siempre tuvo razón.

19 Estas partículas virtuales, cuya existencia irrumpe y desparece, crean energía. De hecho, según la mecánica cuántica, la energía contenida en todas las centrales energéticas y armas nucleares del mundo, no alcanzan a igualar la energía teórica contenida en los espacios vacíos que existen entre estas palabras.

20 En otras palabras, la nada podría ser la clave para descubrir una teoría del todo.

¿Como se origino la vida en la tierra?

Tras las pruebas de detonación, el contenedor de acero resultó destruido por las enormes ondas de choque. Sin embargo, el bote en el centro que contenía los microorganismos entre dos láminas de piedra permaneció intacto. © Fraunhofer EMI

¿Llegó la vida desde el espacio? En lugar de desarrollarse aquí, ¿pudieron las primeras formas de vida llegar catapultadas a la Tierra a bordo de un pedazo de roca desde el espacio exterior? Las investigaciones demuestran que los microbios son capaces de sobrevivir a esta clase de viajes.

En el momento en que se menciona a formas de vida de otros planetas, en seguida nos vienen a la mente imágenes de marcianos verdes, criaturas como ET  o como los Klingons, sin duda provocadas por la gran influencia de la industria cinematográfica. Estos seres viajan por el espacio a bordo de OVNIS empeñados en conquistar la Tierra. Hace mucho, mucho tiempo, algo parecido pudo perfectamente haber sucedido: los ‘OVNIS’ podrían haber sido pedazos de roca desgajados de su planeta cuando este fue golpeado por un meteorito, y sus ‘tripulantes’ podrían haber sido microbios.

Estas son las suposiciones en las que se basa la hipótesis de la panspermia. Sin embargo, asumiendo que existan microbios en otros planetas, en Marte por ejemplo, ¿serían estos seres capaces de soportar la presión que se alcanza cuando un meteorito impacta sobre un planeta y catapulta su rocoso OVNI al espacio? (Hablamos de una presión 400.000 veces mayor que la existente en la atmósfera terrestre).

Investigadores del Instituto Fraunhofer para Dinámica de Alta Velocidad, y del Instituto Ernst-Mach (EMI) se han lanzado a investigar esta cuestión por primera vez de forma sistemática: “Simulamos las ondas de choque que se forman cuando un meteorito impacta en Marte”, comenta el Dr. Ulrich Hornemann, que está a cargo de los experimentos en el EMI. “Para hacer esto, hacemos detonar un cilindro explosivo que acelera a una chapa de metal. Esta chapa de metal impacta entonces contra una cánula de acero que contiene dos delgadas láminas de piedra, entre las cuales existe una fina capa de microbios”.

Cuando la chapa de metal impacta contra el contenedor, se genera una onda de choque que pasa a través de las láminas de piedra y de la capa de microbios. Lo asombroso es que incluso a presiones de 400.000 atmósferas, una diez milésima parte de los microbios sobrevive al impacto de la chapa de metal; la principal razón para su supervivencia radica en que la enorme e inhóspita presión solo dura una fracción de segundo, justo lo mismo que el impacto de un meteorito.

Como las rocas que se fracturan a causa de los meteoritos suelen tener pequeñas grietas y hendiduras, los expertos han investigado la posibilidad de que estas rocas porosas pudieran actuar como ‘OVNIS’. El resultado: los microorganismos también pueden sobrevivir así. Y las pequeñas fisuras suponen además una ventaja para los diminutos organismos, aportándoles protección durante el viaje por el espacio contra la radiación ultravioleta, el viento solar y el gélido frío, lo cual incrementa sus posibilidades de supervivencia, tal y como los socios en este proyecto del EMI han descubierto en el Centro Aerospacial de Alemania (DLR). “Es, por tanto, posible”, comenta Hornemann, “que la vida en la Tierra haya llegado desde otros planetas”.

Fuente: Fraunhofer-Gesellschaft

¿Cuál es el destino de la Tierra?

Aunque sobrevivimos a los próximos 90 años de sequía que se avecinan y a las desconocidas consecuencias finales del cambio climático, e incluso si los trabajos en investigación anti-envejecimiento terminan siendo un éxito y podemos quedarnos aquí durante unos cuantos miles de millones de años más, al final todos terminaremos tostados.

Pues si, el sol se hinchará y entrará en fase de gigante roja, tras lo cual y casi con toda seguridad, engullirá a la Tierra. El planeta se vaporizará.

Existe una escapatoria natural, hay una pequeña posibilidad (de aproximadamente una entre 100.000) de que durante este proceso de hinchado el sol pierda la suficiente masa como para que su “abrazo” gravitatorio libere a nuestro planeta. Entonces terminaríamos perdidos en el espacio, la Tierra sería un planeta sin estrella vagando en una noche fría, oscura y finalmente perpetua. De modo que todos nos congelaríamos.

Existen un par de ideas brillantes para evitar que la especie humana se extinga, asumiendo que en el futuro quede alguien para ejecutar estos planes. Simplemente, podríamos mudarnos a Marte o más allá, una vez que desarrollemos la tecnología precisa. O podríamos, al menos teóricamente, atrapar un asteroide en algún lugar y emplear su gravedad para ir moviéndonos gradualmente a órbitas más y más alejadas del sol, de modo que simplemente quedemos fuera del límite de la sartén.

Oh ¿y qué pasa con la luna? En el futuro distante la consideraremos parte de la historia antigua. Según todos los cálculos se desintegrará antes de que nos vaporicemos.

Mientras tanto, y en relación con otras posibilidades remotas, conviene leer: 10 formas de destruir la Tierra.

Traducido de What is the Fate of Earth?

La física cuántica le dice adios a la realidad

Algunos físicos no se sienten cómodos con la idea de que todos los sucesos cuánticos individuales sean aleatorios de manera innata. Esta es la razón por la cual muchos han propuesto teorías más completas, que sugieran que los eventos están (al menos parcialmente) gobernados por “variables ocultas” extras. Ahora físicos austriacos afirman haber realizado un experimento que descarta a una clase amplia de teorías sobre variables ocultas que se centran en el realismo; lo cual da lugar a la consecuencia nada sencilla de que la realidad no existe cuando no la estamos observando (Nature 446 871).

Hace unos 40 años, el físico John Bell predijo que muchas teorías basadas en variables ocultas podrían ser descartadas si cierta inequidad experimental (conocida como la “desigualdad de Bell”) se violase. En este experimento por él ideado, una fuente lanza pares enlazados de fotones polarizados linealmente en direcciones opuestas hacia dos polarizadores, los cuales pueden variar en orientación. La mecánica cuántica dice que debería existir una alta correlación entre los resultados en los polarizadores, porque los fotones “deciden” juntos instantáneamente que polarización asumen en el momento de la medición, incluso aunque estén separados en el espacio. Las variables ocultas, sin embargo, dicen que estas decisiones instantáneas no nos necesarias, porque la misma correlación fuerte podría lograrse si los fotones recibieran de antemano (de algún modo) información acerca de la orientación de los polarizadores.

El truco de Bell, por consiguiente, era decidir como orientar los polarizadores solo después de que los fotones abandonasen la fuente. Si las variables ocultas existiesen, serían incapaces de conocer la orientación, y por tanto los resultados solo estarían correlacionados la mitad de las veces. Por otro lado, si la mecánica cuántica era correcta, los resultados tendrían que estar mucho más correlacionados – en otras palabras, se violaría la desigualdad de Bell.

Muchas realizaciones de este experimento planificado por Bell han ciertamente verificado la violación de su desigualdad. Por ello, todas las teorías basadas en variables-ocultas han sido descartadas en base a la suposición colectiva del realismo, lo cual significa que la realidad existe cuando no la estamos obervando; y a la locadad, lo cual significa que dos sucesos separados no pueden influirse instantáneamente. Pero una violación de la desigualdad de Bell no nos dice específicamente cual de las suposiciones – realismo, localidad o ambas - es discordante con la mecánica cuántica.

Markus Aspelmeyer, Anton Zeilinger y sus colegas de la Universidad de Viena, han demostrado ahora sin embargo que el realismo es un problema mayor que el de la localidad en el mundo cuántico. Para demostrarlo han ideado un experimento que viola una desigualdad diferente propuesta por el físico Anthony Leggett en el año 2003 y que se basa solo en el realismo, lo cual relaja la dependencia en la localida. Para hacer esto, en lugar de tomar medidas a lo largo de solo un plano de polarización, el equipo austriaco tomó medidas en planos adicionales perpendiculares, para de este modo comprobar la polarización elíptica.

Descubrieron que, al igual que en las realizaciones del experimento ideado por Bell, la desigualdad de Leggett también se viola – enfatizando la afirmación de la mecánica cuántica que sostiene que la realidad no existe cuando no la observamos. “Nuestro estudio demuestra que solo con renunciar al concepto de localidad no sería suficiente para obtener una descripción más completa de la mecánica cuántica”, comentó Aspelmeyer a Physics Web. “También se debería renunciar a unos cuantos rasgos intuitivos del realismo”.

Sin embargo, Alain Aspect, uno de los físicos que realizó el primer experimento tipo Bell en la década de 1980, cree que las conclusiones filosóficas del equipo no son objetivas. “Existen otros tipos de modelos no-locales que no son abordados ni por las desigualdades de Leggett ni por el experimento”, comenta. “Pero también comparto el punto de vista de que esta clase de debates, acompañados por experimentos como los realizados por el equipo austriaco, nos permite profundizar en los misterios de la mecánica cuántica”.

Traducido de Quantum physics says goodbye to reality (20 abril 2007)

Algunas nociones de Fisica cuantica

Gracias al trabajo de Danah Zohar en su maravilloso libro divulgativo El yo cuantico, "Naturaleza y conciencia definidas por la fisica moderna" y al de otros científicos y divulgadores, me he enterado de varios hechos importantes cuya comprensión resulta indispensable para exponer las transformaciones que ha seguido mi investigación en el campo de las drogas, por lo que a continuación expondré brevemente estas ideas: A nivel subatómico, las unidades más pequeñas que se han detectado, pueden manifestarse como ondas o como partículas

· En 1927, Bohr afirmó que estos comportamientos corpuscular y ondulatorio no eran propiedades, sino dos representaciones complementarias que dependen de la interacción con el investigador y su instrumento de medida (Principio de complementareidad).

· En 1929 Heisenberg comprobó que no es posible medir simultáneamente la posición y la velocidad de las partículas subatómicas, ya que las propiedades análogas a la velocidad y la posición, que en el mundo subatómico son más vagas, adquieren consistencia únicamente en el momento de la medición. (Principio de indeterminación)

Esto significa que el observador altera lo observado por el mero hecho de su observación. Lo cual socava el supuesto clásico de la realidad objetiva, pero lo más impactante es que no es la unidad subatómica quien “decide” si se manifiesta como onda o como partícula, sino el observador.

· En 1930 Schröedinger desarrolló una ecuación que predice el comportamiento de una determinada partícula hasta un punto y a partir de ahí describe dos resultados igualmente probables para la misma unidad. En este punto, la ecuación se bifurca, de modo que la unidad tiene dos comportamientos diferentes en un mismo y único tiempo. En determinadas ocasiones, esta ramificación será seguida por otras hasta llegar a cuatro, ocho, dieciséis posibles resultados, ad infinitum. (Función onda partícula)

Esto quiere decir que a nivel subatómico, la materia no existe con seguridad, sino más bien “muestra tendencia a existir”. Estas partículas no son puntos materiales clásicos, de localización precisa, sino que son paquetes de ondas (probabilistas), es decir, una superposición de movimientos (potenciales) en todas direcciones.

· En 1935 el mismo Schröedinger propone un experimento imaginario para poner de manifiesto los efectos del indeterminismo cuántico. Sugiere la colocación de un gato en una caja que contenga cierta cantidad de material radiactivo, junto con un contador Gaiger capaz de captar el inicio de la radiación, y que al ser estimulado active una corriente mortal para el gato. Puesto que el momento exacto en que se produce la radiación no puede ser calculado, propone parar el experimento justo cuando la probabilidad de la radiación fuera del cincuenta por ciento. A continuación pregunta: ¿Cuál sería el factor determinante para encontrar al gato vivo o muerto?

· Tanto Bohr como Winger, dicen que la conciencia es la variable oculta que decide qué resultado tiene lugar efectivamente en el acontecimiento considerado. Con lo que, en lugar de “observador”, el investigador es un “participante” dentro de la manifestación de la realidad.

A partir de esto se puede deducir que cada uno de nosotros, lo sepamos o no, estamos creando la realidad que vivimos a través de nuestra conciencia manifestada en pensamientos, palabras y actos, que en última instancia son elecciones de las cuales depende si vamos a encontrar al gato de Sröedinger vivo o muerto.

· Algunos pioneros de la ciencia integral como Francella y la misma Danah Zohar, han comenzado a extrapolar este paralelismo a las características humanas, como agresividad o gentileza, por ejemplo, como rasgos potenciales, pero no existentes en una persona, que pueden ser “construidos” por un “observador” a partir de sus interacciones con dicha persona.

Enlaces acerca de física cuántica

Curso de Introducción a la Mecánica Cuántica

http://www.nuclecu.unam.mx/~vieyra/cuant1.html

Introducción y aprendizaje

http://www.fciencias.unam.mx/fisica/Nuevo/infiscua.html

Hawking, el intérprete de Dios

http://www.quepasa.cl/revista/1374/10.html

Sobre Física Cuántica y otras cosas, como la Biblia

http://www.isp2002.co.cl/

La web de Danah Zohar

http://www.kathdesign.com/dzohar/

Otras páginas interesantes asl respecto:

http://leo.worldonline.es/calambre/homepage.htm

http://leo.worldonline.es/calambre/materi1.htm

http://www.cs.umd.edu/~arteaga/escept/FAQ.html

¿Porque beber licor es legal? ¿no es una droga? Aqui la respuesta.

¿Alguna vez te has preguntado porque el licor es legal? Total, los efectos son muy similares a los de la marihuana, y tambien tenemos adictos al licor.

He aqui la historia...

En Estados Unidos existio un periodo en donde el licor si era ilegal. Estaba prohibido venderlo y consumirlo.
La mafia tenia el control de ese mercado ilegal y el licor y se vendia en bares conocidos como speakeasy .

Era parte de la jerga que algunos conocian. Estos bares tenian salidas traseras ocultas y aparentemente no era un bar sino una puerta cualquiera. En estos se reunia la mafia, la policia corrupta, habían musica en vivo. Los speakeasy se convirtieron en punto de encuentro delcrimen organizado.
Pero su inocente apariencia externa servia de fachada para ocultarse de la policia.

La mafia tenia un gran poder en Nueva York.

Finalmente el motivo por el cual el gobierno decidio hacer legal el alcohol fue para quitarle a la mafia el poder que tenia.
El alcohol es una droga mas, no es ninguna sorpresa. La conveniencia y el utilitarismo politico otorgo la libertad de su consumo. Hoy en dia se estimula.

Otra palabra con la que se conocian los speakeasy era blind pig . La diferencia era que los speakeasy eran de "clase alta" por decirlo de alguna manera mientras que los blind pig eran de clase baja.

Todavia existe un speakeasy desde aquell epoca : Chumley's el cual mantiene todo el decorado intacto y se encuentra en "86 Bedford Street - NY"

Paises bloqueados económicamente por el primer mundo

Mientras por un lado se estimulan los tratados de libre comercio en beneficio de las naciones más poderosas, la ignorancia en cuestiones tecnológicas por parte de nuestros mandatarios dejan de lado la importancia del comercio por internet.

No tengo que gastar palabras para hablar de lo imporante que es Internet para el comercio internacional y para la comunicación de los seres humanos. Estamos en el 2006 y tenemos de sobra todos los avances tecnologicos para asegurar igualdad de acceso y conocimiento a quienes quieran acceder a él.

Pero el tema puntual que acuso es el siguiente:
¿Porque los latinos no podemos acceder a transacciones de de Internet desde nuestros países?
Cuantas veces hemos visto ofertas a las que no podemos acceder por el territorio en que vivimos, y cuantas veces hemos visto truncadas nuestras ideas de comercializar por internet solo porque empresas como Visa, o Payapal no dan cobertura.

Yo tengo una teoría.

¿Creen ustedes que con la cantidad inmensa de dinero que manejan estas empresas estan inhabilitadas de poder abrirse a mercados de "tercer mundo"? ¿Creen que a estas alturas podrian estar tecnologicamente limitados?
¿Que pasaria en los paises de primer mundo si de pronto estos paises en vias de desarrollo pudieran hacer llegar sus productos a Norteamerica o Europa?

La respuesta es simple. Su economía se veria golpeada fuertemente por la competitividad de precios. Y es por eso que existe un bloqueo hipócrita.
Dicen no poder dar obertura por el momento, pero estimulan la incursion de sus capitales y la explotación de recursos de estas áreas a las que no brindan las mismas condiciones.

Complot versus Boicott !

¿Teletubbies maricas y diabolicos?

El fanatismo, la intolerancia y la mente obtusa suelen crear fantasmas donde no los hay. Una suerte de paranoia en donde se es víctima de un complot... Lo vemos en el mundo día a día. ¿El principal motivo de las guerras hoy en dia no es acaso fanatismo religioso? ¿misiles atómicos imaginarios en Irak? ¿el diablo en estados unidos?
Esto sucedió con los Teletubbies, que fueron condenados por el líder religioso James Dobson, un adalid de la causa antianimada, por “incluir una figura como la de Tinky Winky: andrógino, de color púrpura, de ¿antena triangular? y carterita al hombro”. El evangelista se horroriza de que el “mensaje subliminal” (su concepto favorito) llegue a los chicos de entre 5 meses y 4 años (el target de Teletubbies) y propone su campaña de acción colectiva: boicotear la publicidad. Para compensar, el sitio inglés Gaydar.com hizo liderar a Tinky en su lista Top ten gay carto on characters, seguido de ambiguos célebres como Vilma de Scooby Doo, Peppermint Patty de Charlie Brown, el Oso Yogi, Waylon Smi- thers de Los Simpson y Ren & Stimpy. Mientras, el bebé sigue resistiendo, con su andar delicado y voz suave, compulsionado a repetir sílabas extrañas y a hermanarse en la extraña comunidad que, al caer el sol, regresa a su guarida bajo tierra (lo que genera paranoias acerca de un supuesto satanismo para lactantes).

Guia del inmigrante mexicano

No soy partidario de la supervivencia sino que creo en que es posible vivir de una manera plena a pesar de ciertas "carencias". De todos modos para aquellos a los que les falta un largo camino por recorrer para entender eso aqui les dejo esta guia.

http://www.sre.gob.mx/tramites/guiamigrante/page1.htm